PB-ROE策略的理论基础是“股票当期估值（对数化）与预期盈利水平之间具有线性正相关关系”。在估值上PB-ROE策略偏好低估值但不单纯强调低估值，更多看重的是估值与盈利间的“匹配度”。

　　假设t+1年的盈利水平能被准确地预测，那么在t年底的估值水平下，t+1年的赔率和胜率几何？我们发现，【高t+1年ROE×低t年底PB】组合的“t+1年收益率中位数”和“t+1年获取正收益的概率”都显著优于其他组合，说明统计层面上PB-ROE策略具有有效性。

　　在实践层面上，我们认为当前市场上主要有两种PB-ROE框架思路，分别为“绝对盈利”和“盈利周期”：“绝对盈利”思路强调持续稳定的高盈利水平，“盈利周期”思路则更多关注盈利周期的趋势性变化。但二者都与PB-ROE策略的传统认知“低PB×高ROE”有一定出入：“绝对盈利”框架下的标的估值可能并不便宜，而“盈利周期”思路下的标的特征更多是“低PB×低ROE”而非“低PB×高ROE”。

　　关于绝对盈利模型我们的三点认知：1）A股中盈利持续保持高水平的个股整体数量不多、占比不高，行业属性上偏消费和医药；2）处于不同增速阶段的企业通过调整分红都能实现盈利稳定；3）高盈利、稳定盈利与低估值三者难以共存：对于盈利波动低的个股，其盈利水平越高，估值中位数越高；对于盈利水平较PG电子平台高的个股，组合的盈利波动越低，估值中位数也越低。

　　盈利周期模型可以理解为在盈利周期上做“高抛低吸”，在盈利底部参与，高位拐点前退出。从历史来看，盈利周期向上的品种都是有超额收益的，既赚业绩的钱也赚估值的钱，即形成所谓的“戴维斯双击”，而且ROE趋势一旦形成，短期不会改变。当前一级行业在“盈利-估值”坐标系上的位置大致如下：有色金属、电力设备和美容护理的估值位于底部，传媒、通信的估值相对较高；通信、家用电器、食品饮料和美容护理目前处在近三年盈利周期的高位，医药、电子、建筑材料、钢铁和计算机处在近三年的低位。

　　基于PB-ROE模型的两种实践思路，我们分别构造了“持续高盈利”和“盈利底部改善”两个组合，其中“持续高盈利”组合由盈利水平较高、较稳定且估值较低的个股组成，“盈利底部改善”组合则旨在发掘盈利周期处于底部但近期出现边际改善的标的。

　　以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息，证券之星对其观点、判断保持中立，不保证该内容（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议，据此操作，风险自担。股市有风险，投资需谨慎。如对该内容存在异议，或发现违法及不良信息，请发送邮PG电子平台件至，我们将安排核实处理。